Определение от 04.12.2020

1. общество посредством размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации системы «Мой Арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о зачете излишне уплаченной государственной пошлины, приложив электронный образ платежного поручения от 23.12.2019 № 2009 об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу.
Согласно статьям
102
,
104
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины
устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи
333.40
Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при
наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку документы, необходимые для зачета государственной пошлины, заявителем в Верховный Суд Российской Федерации не представлены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями
104
,
184
,
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о зачете государственной пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда А.Г. ПершутовРоссийской Федерации
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Коммунальщик"
(подробнее)
Ответчики:
МИФНС России №7 по Костромской области
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Костромской области
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 4 декабря 2020 г. по делу № А31-8446/2019
Определение от 30 сентября 2020 г. по делу № А31-8446/2019
Определение от 14 сентября 2020 г. по делу № А31-8446/2019
Показать все документы по этому делу