Определение от 03.12.2020

1. общество с ограниченной ответственностью «Криптон» обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с
ограниченной ответственностью «Чистая планета» 300 000 рублей
задолженности по договорам от 11.05.2018 № 50-05 и от 14.05.2018 № 51-05,
12 197 рублей 26 копеек неустойки, а также 65 000 рублей расходов на оплату
услуг представителя.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
общество с ограниченной ответственностью «Ейск-Порт-Виста».
ООО «Чистая Планета» обратилось в суд с встречным иском о взыскании
200 000 рублей неосновательного обогащения по договорам от 11.05.2018
№ 50-05 и от 14.05.2018 № 51-05.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020
первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 300 000 рублей
задолженности, 8 500 рублей расходов на оплату услуг представителя,
9 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины; производство по

2
делу в части требования по первоначальному иску о взыскании 12 197 рублей
26 копеек прекращено в связи с отказом от иска в этой части и его принятия
судом; в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 30.09.2020 указанные судебные акты отменил в части удовлетворения
первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска и направил
дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского
края, в остальной части судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Криптон» обратилось в
Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь
на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств,
имеющих значение для правильного рассмотрения дела, полного и
всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств,
суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий,
предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,

3
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не
выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Криптон» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина