Определение от 01.12.2020

1. 18 ноября 2020 года согласно оттиску почтового штампа, а также 20 ноября 2020 через систему «Мой арбитр» заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации аналогичные кассационные жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.02.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2020 по делу № А62-4637/2017.
Согласно части 1 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним подлежащим обжалованию в Верховный Суд Российской Федерации судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2020, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.
В жалобе, поданной через систему «Мой арбитр», Крепчуком Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на отклонение первоначально поданной жалобы ввиду ошибки самого заявителя при её подаче.
Вместе с тем, в силу части 6 статьи
121
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2, как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи
9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.
Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2020 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов – 17.09.2020.
При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что инициатором кассационного обжалования судебного акта являлся сам заявитель, представитель которого принимал участие в судебном заседании суда округа.
Таким образом, ФИО2 доподлинно знал о состоявшихся судебных актах и при проявлении необходимой степени заботливости и разумной осмотрительности имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Названные заявителем причины не носят объективного характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении кассационной жалобы заявителя без рассмотрения, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов рассмотрению не полежит.
Руководствуясь статьями
150
и
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационные жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.02.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановление
Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2020 по делу № А62-4637/2017 возвратить заявителю.
Возвратить ФИО2 из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 12.11.2020 операция № 201. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ)
(подробнее)
ОАО Банк ВТБ
(подробнее)
ОАО "Межрегиональная сетевая компания Центра" в лице Смоленского филиала
(подробнее)
Ответчики:
ООО совместное российско-литовское предприятие "Норли"
(подробнее)
ООО СП "Норли"
(подробнее)
Иные лица:
Администрация муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области
(подробнее)
Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"
(подробнее)
ИФНС №2 по Смоленской области
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Смоленское отделение №8609
(подробнее)
Росреестр по Смоленской области
(подробнее)
Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)