Определение от 24 ноября 2020 г. по делу № А40-318405/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
79023_1524787
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-17964
г. Москва24 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МедПро» (истец, г. Видное) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2020 по делу № А40-318405/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «МедПро» к обществу с ограниченной ответственностью «Эн.Си.Продакшн» (с. Новоселки, Московская область) о взыскании задолженности,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019, иск удовлетворен.
ФИО1 (далее – заявитель), ссылаясь на пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», подал апелляционную жалобу на решение от 11.04.2019.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановления пропущенного срока.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2020 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В кассационной жалобе общество «МедПро» просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на превышение пределов полномочий и недоказанность наличия уважительных причин пропуска срока подачи жалобы и права заявителя на обжалование.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд в пределах компетенции на проверку законности судебных актов установил, что апелляционный суд возвратил заявителю жалобу в противоречие с действующими особенностями обжалования судебных актов лицом, являющимся участником дела о банкротстве ответчика.
Учитывая признание неправомерным возвращение жалобы, она направлена на рассмотрение по существу в соответствии с полномочием, предусмотренным статьей
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «МедПро» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
к/у Полтавцев А.Н.
(подробнее)
ООО "МедПро"
(подробнее)
ООО ЧОП "ГУРАН"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ЭН.СИ.ПРОДАКШН"
(подробнее)
Иные лица:
Д Ю Швецов
(подробнее)
Д.Ю. Швецов
(подробнее)
ООО к/у "Эн.Си.Продакшн" Полтавцев А.Н.
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)