Определение от 23.11.2020

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 02.03.2020 в удовлетворении требований отказано.

2
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их
принятыми с существенным нарушением норм материального и
процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требования и признавая обоснованными
выводы налогового органа, суды руководствовались положениями статей 169,
171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой
позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами
обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» и
исходили из того, что налоговым органом представлены доказательства,
свидетельствующие о недостоверности сведений в представленных документах
и отсутствии реальных хозяйственных операций с заявленным контрагентом,
направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной
налоговой выгоды; в связи с несвоевременным перечислением в спорный
период НДФЛ в бюджет общество, с учетом представленных им в

3
вышестоящий налоговый орган документов, привлечено к ответственности в
виде взыскания штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской
Федерации в размере 326 282 рублей и ему предложено уплатить пени в
размере 658 684 рублей.
Приведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и
получили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных
фактических обстоятельств дела, связанных с действительными налоговыми
обязательствами общества и представленными им документами и
контррасчетами, не опровергающими выводы налогового органа.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях
судами норм материального права и (или) норм процессуального права,
повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов