Определение от 19.11.2020

1. общество с ограниченной ответственностью «Аргоком Холдинг»
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному
акционерному обществу «Совкомбанк» и публичному акционерному обществу
Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о признании недействительными
договоров банковского счета от 12.03.2019 №40701810211010500350 и
от 18.03.2019 №40701810508360000001.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
публичное акционерное общество «Сбербанк России».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020 в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 17.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.09.2020
указанные судебные акты оставил без изменения.

2
Общество с ограниченной ответственностью «Аргоком Холдинг»
обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные
акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 10, 166, 168
Гражданского кодекса Российской Федерации, Инструкции Банка России
от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по
вкладам (депозитам), депозитных счетов», Федерального закона от 07.08.2001
№115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных
преступным путем, и финансированию терроризма», суды сделали вывод об
отсутствии у ответчиков оснований усомниться в полномочиях действующего
от имени истца лица и отсутствии правовых оснований для неисполнения
требований истца по открытию спорных расчетных счетов, поскольку в банки с
заявлением об открытии счета были представлены все необходимые документы
для заключения договора банковского счета и идентификации, доступ к
которым имеется только у истца.
Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку
доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не
входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных

3
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аргоком Холдинг»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина