Определение от 17 ноября 2020 г. по делу № А82-7760/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о возмещении вреда, причиненного гос. органами субъектов РФ
79023_1521660
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС20-17494
г. Москва17 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Департамента лесного хозяйства Ярославской области (ответчик, г. Ярославль, далее – департамент) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2019 по делу № А82-7760/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ОАЗИС» (г. Гарилов-Ям, далее – общество) к департаменту о взыскании 165 000 рублей убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2020, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе департамент просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», и статьями
15
,
1069
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили наличие у общества права на возмещение расходов на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, производство по которому прекращено решением Гаврилов-Ямского районного суда.
Суды проверили заявленные расходы на соответствие критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили сумму затрат общества на ведение дела во взысканном размере.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Департаменту лесного хозяйства Ярославской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ОАЗИС"
(подробнее)
Ответчики:
Департамент лесного хозяйства Ярославской области
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Ивановской области
(подробнее)
Арбитражный суд Костромской области
(подробнее)
Арбитражный суд Ярославской области
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ