Определение от 17 ноября 2020 г. по делу № А09-7067/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС20-17600
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва17.11.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Карачевский» на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда 05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2020 по делу № А09-7067/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Карачевский» о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области от 26.04.2019 № 932 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда 05.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявления, признав, что поступившие от должника обществу (цессионарию) в счет погашения дебиторской задолженности денежные средства подлежат учету при определении налоговой базы.
Приведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела, связанных с действительными налоговыми обязательствами общества.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Сельскохозяйственное Предприятие Карачевский"
(подробнее)
Ответчики:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области
(подробнее)
Иные лица:
МиФНС России №5 по Брянской области
(подробнее)
УФНС по Брянской области
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)