Определение от 11.11.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба
в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области
(далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением, в котором
просило признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным
управляющим должником Чучманом М.Р., выразившееся в не принятии мер
по взысканию дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу
на сумму 4 837 000 рублей, в затягивании сроков реализации имущества
должника, в не отражении в отчётах конкурсного управляющего полной
и достоверной информации о сумме текущих обязательств должника.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2019,
оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2020 и Арбитражного суда Уральского округа
от 09.07.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

2
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь
положениями статей 20.3, 60, 124, 129 Федерального закона от 26.10.2002 №
127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установили обстоятельства
несоответствия оспариваемых действий (бездействия) заявителя требованиям
законодательства о банкротстве, недобросовестного выполнения им
возложенных на него обязанностей, нарушения прав и законных интересов
кредиторов, с выводами которых впоследствии согласился суд округа.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной
ответственностью «Альфа-Стоун» Чучману Михаилу Романовичу в передаче
его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк