Определение от 02.11.2020

1. общество «Барс-трансавто-Бук» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к предприятию о взыскании 1 206 921 103 рублей 1 копейки долга по договору от 27.01.2012 № БТБ 150212/1-1 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Московской области 21.08.2014 в удовлетворении иска отказано.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2014, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-64413/13.
В кассационной жалобе общество «Барс-трансавто-Бук» просит состоявшиеся по спору судебные акты от 18.11.2014 и от 16.12.2014 отменить.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения решения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по спору, доводов кассационной жалобы общества «Барс-трансавто-Бук», представленных им документов, не установлено.
Приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делу № А41-64413/13, суды исходили из предмета и оснований заявленных по названным делам требований и руководствовались положениями пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать внешнему управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Барс-трансавто-Бук» Маевскому А.В. в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
И.В. Разумов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Барс-трансавто-Бук"
(подробнее)
Ответчики:
ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России"
(подробнее)
ФГУП "Санкт-ПетербургСКИЙ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНОБОРОНЫ РОССИИ"
(подробнее)
Судьи дела:
Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 2 ноября 2020 г. по делу № А41-38594/2013
Определение от 10 июля 2019 г. по делу № А41-38594/2013
Определение от 28 мая 2019 г. по делу № А41-38594/2013
Определение от 28 апреля 2017 г. по делу № А41-38594/2013
Определение от 11 февраля 2016 г. по делу № А41-38594/2013
Определение от 16 марта 2015 г. по делу № А41-38594/2013
Показать все документы по этому делу