Определение от 29.10.2020

1. в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества, оформленных протоколом от 17.09.2018 № РАД144095; признании недействительным договора купли-продажи от 02.11.2018, заключенного с ФИО2; применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи
449
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 111, 138, 139, 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзацем 4 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», пришли к выводам о недоказанности нарушения порядка и процедуры проведения оспариваемых торгов, недействительности заключенной по их результатам сделки, в том числе ограничения круга потенциальных покупателей, прав и законных интересов кредиторов и заявителя в отсутствие разногласий по вопросам начальной продажной цены и оценки залогового имущества.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО УЧАСТНИК "ФОРТУНА-Н" ФИРСОВА Н.Ю.
(подробнее)
Иные лица:
19 Арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Арбитражный суд Центрального округа
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)