ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-19322
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26.10.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев
заявление Королева Олега Юрьевича (далее - Королев О.Ю.) о принятии
обеспечительных мер по делу № А40-27281/2019 Арбитражного суда города
Москвы
по иску Королева О.Ю. к публичному акционерному обществу Банку
«Объединенный финансовый капитал» и обществу с ограниченной
ответственностью «Фарватер» (далее – общество) о признании
недействительными договора об ипотеке от 09.02.2017, дополнительного
соглашения № 1 к договору и применении последствий недействительности
сделки,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью
«Лесопромышленный комплекс»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 исковые
требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 12.09.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020
постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Королев О.Ю., не согласившись с постановлениями судов апелляционной
инстанции и округа, обратился в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой.
2
Впоследствии Королевым О.Ю. подано заявление о принятии
обеспечительных мер в виде запрета обращения взыскания на имущество,
являющееся предметом оспариваемого договора, - судно «Дебаркадер-103»,
принадлежащее обществу на праве собственности, по делу № А40-112903/2019.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего
в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять
срочные временные меры, направленные на обеспечение иска
или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса
при наличии одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может
затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе,
если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской
Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба
заявителю.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд полагает,
что Королевым О.Ю. не приведено достаточных доводов и не представлено
необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие
оснований для удовлетворения данного заявления.
С учетом изложенного в удовлетворении заявления о принятии
обеспечительных мер следует отказать.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении заявления Королева Олега Юрьевича о принятии
обеспечительных мер по делу № А40-27281/2019 Арбитражного суда города
Москвы отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова