Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А45-18242/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного
79023_1512267
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС20-15036
г. Москва19 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельта» (ответчик, г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2019 по делу № А45-18242/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания «Кольцово» (р.п. Кольцово, Новосибирская область) к акционерному обществу «Тандер» (г. Краснодар), обществу с ограниченной ответственностью «Сельта», акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (г. Москва) о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Арендная компания «Сидеко», общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Сидеко», гражданина ФИО1,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2020, иск удовлетворен за счет общества «Сельта».
В кассационной жалобе общество «Сельта» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у истца права на иск и обязанность возмещения убытков обществом «СОГАЗ» как страховщиком гражданской ответственности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Условия для взыскания убытков с заявителя как непосредственного причинителя вреда соответствуют установленным обстоятельствам возникновения убытков и статьям
15
,
1064
,
1079
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Причинение вреда при использовании транспортного средства, попадающем под действие Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не подтверждено.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОЛЬЦОВО"
(подробнее)
Представитель ООО Эксплуатирующая компания "Кольцово" ИП Трофимцев В.С.
(подробнее)
Ответчики:
АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"
(подробнее)
АО "ТАНДЕР"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
(подробнее)
ГУ МВД по Новосибирской области
(подробнее)
ООО "Сельта" Для Кирилова Владимира Егоровича
(подробнее)
Отдел полиции №1 "Кольцово" Межмуниципального отдела МВД России "Новосибирский"
(подробнее)
Седьмой арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ
Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ