Определение от 11 августа 2020 г. по делу № А65-29490/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: корпоративные споры
79014_1477963
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-13693
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва11.08.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РФК»
(далее – общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 06.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2020 по делу № А65-29490/2018по иску общества к в лице конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2,
ФИО3, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Оценка и Консалтинг», общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», страхового акционерного общества «ВСК»,
Заголовок дела
1. общество в лице конкурсного управляющего обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины в установленном размере.
В силу статьи
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,
а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии
с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Поскольку представленные заявителем в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями
102
,
184
,
185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями
333.22
,
333.41
Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РФК» удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «РФК» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "РФК",г.Казань
(подробнее)
Ответчики:
АО Страховое "ВСК", г.Москва
(подробнее)
Мокрушин Олег Владимирович, г. Казань
(подробнее)
Общероссийская "Российское общество оценщиков", г. Москва
(подробнее)
ООО "Оценка и Консалтинг", г.Казань
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 6 октября 2020 г. по делу № А65-29490/2018
Определение от 11 августа 2020 г. по делу № А65-29490/2018
Показать все документы по этому делу