Определение от 05.10.2020

1. решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2020, в удовлетворении искового требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов и установлено судами, на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.01.2018 по делу №А75-693/2018 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
В отделе судебных приставов на исполнении в отношении общества находилось исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ООО «Норд» и два исполнительных производства о взыскании задолженности в пользу налогового органа.
Судебным приставом-исполнителем 04.12.2017 вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника общества в размере 8 990 273 рублей 60 копеек по исполнительному производству № 158852/17/86010-СД в пользу взыскателей - инспекции и ООО «Норд».
Дебитор - ООО «РН-Бурение» 07.12.2017 перечислил сумму дебиторской задолженности в размере 8 990 273 рублей 60 копеек на депозитный счет отдела судебных приставов, которая была распределена следующим образом: 2 806 978 рублей 69 копеек перечислено ООО «Норд»; 5 590 030 рублей 02 копейки перечислено налоговому органу; 593 264 рубля 89 копеек - в доход федерального бюджета в счет уплаты исполнительского сбора.
Исполнительные производства о взыскании налоговой задолженности окончены судебным приставом 13.12.2017 и 15.12.2017 фактическим исполнением обязательств.
При этом в отдел судебных приставов 18.12.2017 поступило заявление общества о его ликвидации, в связи с чем исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ООО «Норд» 25.12.2017 окончено судебным приставом-исполнителем, исполнительный документ направлен ликвидатору.
Письмом от 12.12.2017 № 1087 общество уведомило управление о наличии задолженности по выплате заработной платы, выходных пособий и алиментов на общую сумму 10 103 421 рубль 80 копеек.
Полагая, что судебными приставами-исполнителями проигнорировано уведомление о наличии невыплаченной заработной платы, в результате чего неправомерно распределена дебиторская задолженность и обществу причинены убытки в размере 8 990 273 рублей 60 копеек, последнее обратилось в арбитражный суд.
Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая разъяснения, изложенные в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пришли к выводу об отсутствии виновного поведения судебных приставов-исполнителей, противоправного характера их действий (бездействия), причинно-следственной связи между этими действиями и наступившими последствиями, в связи с чем отказали в удовлетворении искового требования.
Суды указали, что распределение дебиторской задолженности произведено судебным приставом-исполнителем в рамках существующих производств до введения процедуры банкротства и до получения информации о ликвидации организации-должника. При этом обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что судебный пристав-исполнитель на дату совершения спорных действий знал или должен был знать о наличии у общества задолженности по заработной плате или иных видов задолженностей.
Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и направлены на их переоценку, что не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
и
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс-Югра» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
М.К. Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
(подробнее)
ООО К/У "Теплоресурс-Югра" Гайдулин Виталий Радиславович
(подробнее)
ООО "Теплоресурс-Югра"
(подробнее)
Ответчики:
в лице Федеральной службы судебных приставов России
(подробнее)
ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО - Югре
(подробнее)
Федеральная служба судебных приставов России
(подробнее)
Иные лица:
Межрайонная ИФНС России №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
(подробнее)
МИФНС №6 по ХМАО-Югре
(подробнее)
ООО "Норд"
(подробнее)
ООО "РН-Бурение"
(подробнее)
СПИ ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре Зименюк Н.П.
(подробнее)
Судебный пристав - исполнитель Бизякина Н.Н.
(подробнее)
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району Шаленин А.В.
(подробнее)
судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району Бизякина Наталья Николаевна
(подробнее)
судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району Зименюк Наталья Петровна
(подробнее)
судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району Шаленин Андрей Валерьевич
(подробнее)
Судебный пристав-исполнитель УФССП по ХМАО-Югре ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому р-ону Бизякина Н.Н.
(подробнее)
Судебный пристав-исполнитель УФССП по ХМАО-Югре ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому р-ону Зименок Н.П.
(подробнее)
Судебный пристав-исполнитель УФССП по ХМАО-Югре ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому р-ону Шаленин А.В.
(подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
(подробнее)
УФССП по ХМАО-Югре
(подробнее)
ФССП России
(подробнее)