Определение от 30.09.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 16.12.2019, оставленным без изменения
постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2020,
утверждено мировое соглашение от 16.08.2019, производство по делу
прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и передать
жалобу вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

2
Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу о
банкротстве должника, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 138,
139, 140, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, статьями 150, 156, 158, 159, 160, 213.1, 213.31 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того,
что его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные
интересы должника и его кредиторов, проголосовавших за его заключение
на состоявшемся 14.08.2019 собрании и прямо выразивших свою волю, с чем
впоследствии согласился суд округа.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения
судов первой инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку,
отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать финансовому управляющего имуществом Бабенко Константина
Владимировича Газдалетдинову Айдару Маратовичу в передаче его
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк