Определение от 30.09.2020

1. заявитель 25.09.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации
указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о
восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной
жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с
такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен
судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано

2
не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого
судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный
процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока,
оснований для его удовлетворения не установлено.
Заявитель являлся инициатором иска и подачи кассационной жалобы в
суд округа, его представитель присутствовал в судебном заседании суда округа,
судебные акты своевременно опубликованы в общедоступной базе «Картотека
арбитражных дел».
При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая
требовалась от заявителя как от добросовестного участника процесса, он имел
возможность ознакомиться с содержанием судебных актов и достаточный
промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу
обжалования, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный
законодательством срок.
При этом заявитель имел возможность обратиться в Верховный Суд
Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном
виде, посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда
в сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр».
Согласно абзацу 4 пункта 3.1 § 2 Раздела III Временного порядка подачи
документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации,
утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
05.11.2014, с учетом положения части 6 статьи 291.3 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о том, что документы,
прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде,
правило пункта 1 части 5 статьи 291.3 названного Кодекса о заверении
соответствующим судом прилагаемых к кассационной жалобе копий

3
обжалуемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу, при
подаче кассационной жалобы не применяется.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин приведенные
в ходатайстве внутренние организационные проблемы юридического лица,
обратившегося с жалобой.
Поскольку в ходатайстве не приведено иных обстоятельств,
свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по не
зависящим от заявителя причинам оснований для удовлетворения ходатайства
не имеется.
Ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении
пропущенного процессуального срока, ходатайство об отсрочке уплаты
государственной пошлины рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной
ответственностью «АСУС» о восстановлении пропущенного срока отказать,
кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда А.Г. Першутов
Российской Федерации