Определение от 23 сентября 2020 г. по делу № А31-7363/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании ненорм. прав. актов, реш-ий и действий (бездейств.) гос. органов, органов мест. самоупр., иных органов, долж. лиц
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС20-13560
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва23.09.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» на решение Арбитражного суда Костромской области от 19.11.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020, постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 03.06.2020 по делу № А31-7363/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Костромской области от 27.05.2019 о возвращении жалобы без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока подачи жалобы на постановление от 12.04.2019 № 04-02-2019 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи
14.1.3
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 130 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Костромской области от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество в кассационной жалобе просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из того, что подача жалобы по истечении установленного законом срока на обжалование при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим рассмотрению жалобы.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
При этом общество не было лишено возможности обжаловать постановление от 12.04.2019 № 04-02-2019 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи
14.1.3
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суд с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Данной возможностью общество не воспользовалось, обстоятельства пропуска срока не отрицает, уважительности причин пропуска срока в жалобе не приводит.
При установленных обстоятельствах доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может
являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "УК "Жилсервис"
(подробнее)
ООО " Управляющая компания "Жилсервис"
(подробнее)
Ответчики:
Государственная жилищная инспекция Костромской области
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)