ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС20-13667
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21.09.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу арбитражного управляющего Жихарева Владислава
Владимировича на постановление Арбитражного суда Дальневосточного
округа от 04.06.2020 по делу № А51-15218/2019 Арбитражного суда
Приморского края
по заявлению Управления Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о привлечении
арбитражного управляющего Жихарева Владислава Владимировича к
административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2019,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 31.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 04.06.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
2
Арбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда
округа отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и
процессуального права.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу
судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной
инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах
полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288
названного Кодекса.
При этом суд округа указал на необходимость судам исследовать и
оценить все представленные в материалы дела доказательства относительно
уведомления арбитражного управляющего о месте, дате и времени составления
протокола, и с учетом результата их оценки в совокупности и взаимосвязи
принять обоснованное решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Поскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности
3
приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела
вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию
доступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,
основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства
отсутствуют.
При установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются
достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов