ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС17-1018 (7)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21 сентября 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу публичного акционерного общества «Самараэнерго»
(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Самарской области
от 07.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 22.05.2020 по делу № А55-20650/2015 о настоятельности (банкротстве)
открытого акционерного общества комбинат «Полимерстройматериалы»
(далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Полад»
обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения
собрания кредиторов должника от 26.08.2019.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2019,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.05.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять
новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело
доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями
статей 12 и 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из обоснованности заявления
ввиду доказанности неверного подсчёта конкурсным управляющим голосов
при проведении собрания, а также иных нарушений законодательства
о несостоятельности при проведении указанного собрания, что повлекло
нарушение прав и законных интересов акционерного общества «Полад».
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Самараэнерго» в передаче
его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк