Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А27-17169/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных внебюджетных органов
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-13244
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва21.09.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2020 по делу № А27-17169/2019
по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница» о признании недействительным решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области, выраженного в акте от 21.05.2019 № 30406 проверки целевого и эффективного использования средств обязательного медицинского страхования в больнице, в части использования 173 606, 56 рублей не по целевому назначению на осуществление услуг по транспортировке умерших из стационара в морг, требований восстановить (возвратить) фонду эти средства и уплатить 17 360,65 рублей штрафа за использование средств по нецелевому назначению,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса, Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Правил проведения патолого-анатомических исследований, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.03.2016 № 179н, Порядка проведения патолого- анатомических вскрытий, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06.06.2013 № 354н, суды удовлетворили заявленные требования, исходя из того, что спорные расходы понесены в целях получения данных о диагнозе заболевания, в связи с чем не могут быть квалифицированы как нецелевым образом израсходованные денежные средства. Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты.
Приведенные в жалобе доводы, связанные с иным толкованием норм права применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области "Юргинская городская больница"
(подробнее)
Ответчики:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)