ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-13738
г. Москва 21 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы акционерного общества «Российский
Сельскохозяйственный банк» (ответчик, г. Москва, далее –банк) и общества с
ограниченной ответственностью «Стройпроект» (третье лицо,
г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 27.08.2019 по делу № А40-311024/2018, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» к банку о
взыскании 458 250 080 рублей 26 копеек по банковской гарантии
от 28.02.2018 № GR 183500/0001 и 3 226 582 рублей 76 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по
24.12.2018 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с
ограниченной ответственностью «Стройпроект» (прежнее название – общество
с ограниченной ответственностью «А Плюс Инжиниринг»),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 10.12.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.06.2020
решение от 27.08.2019 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 10.12.2019 оставил без изменения.
В кассационных жалобах банк и общество «Стройпроект» просят об
отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие предъявленного
2
требования условиями гарантии и допущенное бенефициаром злоупотребление
правом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не
усматривается.
Суды установили, что требование о платеже соответствует условиям
банковской гарантии от 28.02.2018 № GR 183500/0001 и представлено с
приложением необходимых документов, что правомерно оценено судами как не
позволявшее банку в силу статей 375, 376 Гражданского кодекса Российской
Федерации отказать в совершении платежа.
Дело № А56-9939/2019, на обстоятельства которого общество
«Стройпроект» ссылается, касается подрядных правоотношений и не связано с
исполнением банковской гарантии.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный
банк» и обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» в передаче
кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова