Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А04-5783/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа
79023_1492575
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 303-ЭС20-13296
г. Москва21 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический центр» (истец, г. Благовещенск, далее – центр) на решение Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2019 по делу № А04-5783/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2020 по тому же делу по иску центра к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенская строительная компания – Формовочный завод» о взыскании 11 637 161 рубля 20 копеек договорных процентов за пользование займом и 509 938 351 рубля 47 копеек договорного штрафа за период с 19.12.2012 по 26.03.2019,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с прекращением правоотношений по займу на основании утвержденного судом мирового соглашения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.06.2020 решение от 19.09.2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе центр просит об отмене судебных актов, ссылаясь на действие обязательства по уплате процентов и неустойки до фактического прекращения пользования займом.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями
138
,
139
,
140
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», суды установили отсутствие оснований для удовлетворения иска в связи с утверждением в деле № А04-8491/2012 мирового соглашения, исследованное содержание которого подтверждает прекращение гражданско-правового спора в отношении займа.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Дальневосточный технологический центр"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Благовещенская строительная компания - формовочный завод"
(подробнее)
Иные лица:
Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области
(подробнее)
Шестой арбитражный апелляционный суд (А04-5783/2019; А04-3531/2016)
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)