Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А32-33184/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1492574
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС20-13289
г. Москва21 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ответчик, г. Люберцы, Московская область, далее – страховая компания) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2019 по делу № А32-33184/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к страховой компании о взыскании 8 522 947 рублей страхового возмещения и 2 243 961 рубля 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2019, взыскано 2 328 404 рубля страхового возмещения, 660 803 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 53 860 рублей 10 копеек расходов на экспертизу.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.05.2020 решение от 01.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе страховая компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у заявленного события признаков страхового
случая, требование выплаты страхового возмещения за незастрахованное имущество и за пределами страховой суммы.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Из установленных судами обстоятельств следует, что страховая компания возражала в отношении отнесения заявленного события к страховому случаю и это возражение признано неосновательным исходя их условий страхования, представленных и собранных доказательств, характеризующих убытки.
Вопросы отнесения поврежденного имущества к застрахованному и неполного страхования не были предметом обсуждения в нижестоящих инстанциях, поэтому не подлежат обсуждению в кассационном производстве.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Романовская Шушана Хачатуровна
(подробнее)
Ответчики:
ПАО "Росгосстрах" в лице филиала по Краснодарскому краю
(подробнее)
ПАО СК "Росгосстрах"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)