Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А56-11940/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1491228
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС20-12518
г. Москва16 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Трейд» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2019 по делу № А56-11940/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Оил Партнерс» к обществу «Гранд Трейд» о взыскании 1 871,18 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 629,39 долларов США процентов за пользование коммерческим кредитом, 74 000 рублей расходов на услуги представителя и по встречному иску о взыскании 13 121, 17 долларов США неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, по первоначальному иску взыскано 26 629, 39 долларов США процентов или 1 709 630 рублей 80 копеек в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день вынесения решения и 69 138 рублей 20 копеек расходов на юридические услуги, по встречному иску – 53 доллара США неустойки за нарушение срока поставки товара или 3 402 рубля 65 копеек в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день вынесения решения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.05.2020 решение от 16.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 в части отказа во взыскании
1 871,18 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному иску и распределения судебных расходов отменил и в этой части направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; в остальной части судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Гранд Трейд» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на лишение возможности личного участия в заседании окружного суда, ошибочную правовую квалификацию предусмотренных договором процентов и неприменение статьи
333
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Ошибочность суждений заявителя о процентах за пользование коммерческим кредитом как ответственности и возможности их уменьшения в силу статьи
333
Гражданского кодекса Российской Федерации следует из закона и договора поставки от 06.03.2017 № 405.
Рассмотрение окружным судом дела в отсутствие представителя заявителя не влечет пересмотра принятого постановления.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Трейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Оил Партнерс"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Гранд Трейд"
(подробнее)
Иные лица:
ГРАНД ТРЕЙД
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ