Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А40-135912/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1489123
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-13270
г. Москва11 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РНГ Снабжение» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 по делу № А40-135912/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КАРЬЕРНЫЕ МАШИНЫ» (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «РНГ Снабжение» о взыскании задолженности, неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «РНГ Снабжение» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие доказательств устранения истцом недостатков товара, в связи с которыми приостановлена его оплата.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В связи с доводом заявителя о наличии претензий к качеству товара судами обсуждена обоснованность таких претензий и не установлены условия, необходимые в силу статьи
476
Гражданского кодекса Российской Федерации для ответственности продавца (истца) за недостатки товара, поэтому этот довод признан не влияющим на обязанность оплатить принятый по товарным накладным товар.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «РНГ Снабжение» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Карьерные машины"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "РНГ СНАБЖЕНИЕ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)