Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-180102/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов
79023_1487822
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-11408
г. ФИО1 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профит Центр» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 по делу № А40-180102/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меркурий- Металл-Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Профит Центр» о взыскании 15 000 000 рублей задолженности по договору займа от 31.03.2017 № 1-3/ММГ, 3 817 067 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 120 000 рублей неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019, исковые требования удовлетворены.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.05.2020 решение от 01.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Профит Центр» просит об отмене судебных актов вследствие неизвещения о рассмотрении дела судом первой инстанции, несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, лишения возможности представления контррасчета в связи с отменой зачета.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Извещение заявителя о начавшемся процессе проверено апелляционным и окружным судами, рассматривавшими жалобы ответчика в присутствии его представителя.
Последствия неучастия в суде первой инстанции и непредставления возражений при надлежащем извещении о начавшемся процессе несет заявитель.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Профит Центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Торговый дом "Меркурий-Металл-Групп"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Профит Центр"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)