Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А56-16058/2015
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа
79023_1487904
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС20-12341
г. ФИО1 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рубеж» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 по делу № А56-16058/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Санкт- Петербург, далее – предприниматель) к обществу о взыскании задолженности,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование прекращения части обязательства зачетом и ненаступления срока исполнения остальной части.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Доводы общества о прекращении части обязательства зачетом и ненаступлении срока исполнения другой части отклонены окружным судом со ссылкой на установленную в рамках самостоятельного спора недействительность зачета и изменение соглашением срока уплаты долга.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Петрова Сергей Юрьевича,Чесноков Юрий Викторович
(подробнее)
Чесноков Юрий Викторович - и.о. к/у Петрова С.Ю.
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Рубеж"
(подробнее)
Иные лица:
Конкурсный управляющий Голубев Д.В.
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)