Определение от 02.09.2020

1. данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 26.08.2020 с ходатайством о восстановлении срока.
Предприниматель указывает, что не мог подать жалобу в установленный срок по объективным причинам.
Согласно части 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче ходатайства за пределами шестимесячного срока восстановление срока на обжалование судебных актов не допускается.
Предприниматель подал ходатайство за пределами названного срока, поэтому срок восстановлению не подлежит.
Учитывая подачу документов в электронном виде, жалоба не рассматривается по существу, государственная пошлина принимаемым определением не возвращается.
Руководствуясь статьей
184
, статьей
291.2
, пунктом 3 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2019 по делу № А12-1349/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2020 по тому же делу.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ПАРТЕЗ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)