Определение от 2 сентября 2020 г. по делу № А56-33057/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного
79023_1485092
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС20-11600
г. ФИО1 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рефрижераторный Экспресс» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2020 по делу № А56-33057/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Рефрижераторный Экспресс» о взыскании штрафа за искажение сведений о массе груза, штрафа за превышение грузоподъемности вагона,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2020, решение отменено, иск удовлетворен частично в связи с применением статьи
333
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе общество «Рефрижераторный Экспресс» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие вины в перегрузе вагона и претензий к весу отправленных контейнеров, нарушение единообразного рассмотрения подобных споров.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что неправильное указание заявителем в перевозочных документах массы отправленных контейнеров, повлекшее перегруз вагона, в который контейнеры погружены, удостоверено актом общей формы и коммерческим актом, поэтому довод об отсутствии вины опровергается установленными обстоятельствами.
Исходя из установленных обстоятельств нарушения единообразия в рассмотрении данного дела и указанных в жалобе дел отсутствует.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рефрижераторный Экспресс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО "РЖД" в лице Дальневосточного территориального центра фирменного транспортного обслуживания
(подробнее)
Ответчики:
ООО "РЕФРИЖЕРАТОРНЫЙ ЭКСПРЕСС"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ