Определение от 2 сентября 2020 г. по делу № А28-6915/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1485280
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС20-10834
г. ФИО1 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Реалснабсервис» (ответчик по первоначальному иску, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2019 по делу № А28-6915/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 08.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Поли-Трейд» (г. Кирово-Чепецк) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Реалснабсервис» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, по встречному иску о взыскании задолженности, процентов на основании статьи
317.1
Гражданского кодекса Российской Федерации, пеней, расходов по хранению товара, расходов по аренде тары и процентов на основании статьи
395
Гражданского кодекса Российской Федерации,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2020, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Группа компаний «Реалснабсервис» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие неосновательного обогащения, учитывая неосуществление самовывоза готового к поставке до расторжения договора товара, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды применительно к условиям договора от 11.05.2012 № 230512 и исследованным обстоятельствам его исполнения признали наличие у истца основания для отказа от него в силу статьи
523
Гражданского кодекса Российской Федерации с взысканием заявленной в первоначальном иске неотоваренной части аванса в качестве последствия прекращения договора.
Вопросы досудебного порядка урегулирования спора не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Реалснабсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ПОЛИ-ТРЕЙД"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РЕАЛСНАБСЕРВИС"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)