Определение от 27 августа 2020 г. по делу № А27-10067/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-14971
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва27.08.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова
в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2019 по делу
№ А27-10067/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам
от 04.06.2020 по тому же делу,
Заголовок дела
1. предприниматель 14.08.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи
117 АПК РФ
арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы не приведено.
Ссылка заявителя на позднее получение копий судебных актов, заверенных судом, такой причиной не является, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). Исчисление срока на подачу кассационной жалобы со дня получения заверенной надлежащим образом копии судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.
С учетом участия представителя предпринимателя в судебных заседаниях при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб, а также своевременного размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» заявитель располагал информацией о результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб и при намерении обжаловать принятые судебные акты имел реальную возможность обратиться в Верховный Суд в установленный законом срок.
В соответствии с частями 1 и 6 статьи
291.3 АПК РФ
кассационная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-
телекоммуникационной сети Интернет, с приложением необходимых документов, в том числе обжалуемых судебных актов в электронном виде. Для подачи жалобы в электронном виде не требуется получения заверенных копий обжалуемых судебных актов.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями
117
,
184
,
291.2 АПК РФ
, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Р.А. Хатыпова Российской Федерации
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Хатыпова Р.А. (судья)
(подробнее)