Определение от 25.08.2020

1. в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также
порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по
рассматриваемым ими делам либо уменьшить ее размер, а также отсрочить

2
(рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного
Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о
государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или
рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены
соответствующие обоснования с приложением документов,
свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или
кассационной жалобы.
В данном случае такие документы представлены, поэтому имеются
основания для предоставления подателю жалобы отсрочки уплаты
государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями
333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

1. ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины
удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью
«ИНТЕРСНАБ» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания
производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов