Определение от 14.08.2020

1. администрация муниципального образования город Краснодар (далее –
Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском,
измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
предпринимателю Криницыной Зое Яковлевне (далее – Предприниматель) об
обязании в течение месяца со дня вступления решения в законную силу снести
самовольно возведенное капитальное строение площадью застройки 121 кв. м,
расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0403037:5
по ул. Первомайской № 27 в Карасунском внутригородском округе города

2
Краснодара, за счет собственных средств и внести запись в Единый
государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о
прекращении права собственности Предпринимателя на нежилое здание
площадью 94,9 кв. м с кадастровым номером 23:43:0439019:191,
расположенное по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской
округ, ул. Первомайская - Сормовская, степень готовности 18% (записи
регистрации от 07.05.2015 № 23-23/001-23/001/805/2015-9814/2).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2018
требования Администрации удовлетворены в части. В удовлетворении
ходатайства Предпринимателя о вызове эксперта отказано. Встречное исковое
заявление о признании права собственности на спорную постройку возвращено.
Суд обязал Предпринимателя в течение месяца со дня вступления решения в
законную силу снести самовольно возведенное капитальное строение
площадью застройки 121 кв. м, расположенное на земельном участке с
кадастровым номером 23:43:0403037:5 по ул. Первомайской № 27 в
Карасунском внутригородском округе города Краснодара, за счет собственных
средств. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение
установленного срока, истец вправе самостоятельно осуществить
соответствующие действия по сносу указанного объекта за счет ответчика, со
взысканием с него необходимых расходов. В остальной части требований
отказано; распределены судебные расходы.
Определением от 12.12.2018 суд апелляционной инстанции перешел к
рассмотрению дела по правилам первой инстанции в части встречного иска.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 06.02.2020, решение от 28.06.2018 отменено в
части возвращения встречного иска. В указанной части принят новый судебный
акт об отказе в удовлетворении требований. В остальной части решение
от 28.06.2018 оставлено без изменения.

3
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Предприниматель
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации
от 30.06.2020 № 308-ЭС20-6975 приостановлено исполнение решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2018 и постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу
№ А32-40002/2017 до окончания производства в кассационной инстанции
Верховного Суда Российской Федерации.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации
от 14.08.2020 № 308-ЭС20-6975 заявителю отказано в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 291.6 АПК РФ исполнение судебного акта
приостанавливается на срок до вынесения судьей определения об отказе в
передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации или на
срок до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации
определения по результатам рассмотрения кассационных жалобы,
представления вместе с делом, если судьей не установлен иной срок
приостановления исполнения судебного акта.
Учитывая, что заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации, приостановление исполнения
решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2018 и
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019
по делу № А32-40002/2017 подлежит отмене в соответствии с частью 6 статьи
291.6 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 291.6 АПК
РФ, суд

4

1. приостановление исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского
края от 28.06.2018 и постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.10.2019 по делу № А32-40002/2017, введенное
определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020,
отменить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова