Определение от 23 июля 2020 г. по делу № А29-749/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Споры по иным основаниям - О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС20-10340
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва23.07.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 на определение Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 19.02.2020 и определение того же суда от 16.04.2020 по делу № А29-749/2020 Арбитражного суда Республики Коми
по заявлению ФИО1 о присуждении компенсации в размере 200 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А29-8146/2017 Арбитражного суда Республики Коми,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2020 заявление возвращено.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2020 указанное определение оставлено без изменений.
ФИО1 просит названные судебные акты отменить, считая их принятыми с существенным нарушением норм процессуального права.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из доводов кассационной жалобы следует, что заявитель связывает нарушение права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок с нарушением процессуального срока на рассмотрение его заявления о взыскании судебных расходов по делу.
Между тем доказательств, свидетельствующих о нарушении права заявителя на судопроизводство в разумный срок применительно к требованиям Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», не представлено.
При этом по результатам рассмотрения заявлений ФИО1 от 23.05.2019 и 10.05.2018 было вынесено определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2019 с учетом объединения дел № А29-14197/2016 и № А29-8146/2017 в одно производство.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
Министарство финансов Республики Коми
(подробнее)
Министерство финансов Республики Коми
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)