ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-9479
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 29 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с
ограниченной ответственностью «Торговый дом «Недра Сибири» (г. Барнаул)
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2019 по делу
№ А45-1981/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 19.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24.03.2020 по тому же делу,
Заголовок дела
1. общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Недра
Сибири» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском,
уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной
ответственностью «Атэп» 20 093 397 рублей 30 копеек задолженности за товар,
поставленный по разовой сделке, оформленной товарной накладной
от 13.07.2016 № 8.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2019 в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 19.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 24.03.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Недра
Сибири» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые
по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм
материального и процессуального права.
2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 454, 486,
506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из
недоказанности истцом спорной поставки товара.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о наличии оснований для
взыскания задолженности, выводы судов не опровергают, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
«Недра Сибири» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
3