Определение от 18 мая 2020 г. по делу № А08-1547/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
79016_1444109
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС20-8331
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва18.05.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.08.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2020 по делу № А08-1547/2019
по иску индивидуальных предпринимателей ФИО2 и ФИО3 к ИП ФИО1 о взыскании 411 184 рублей 36 копеек основного долга по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2018 № 11с-18 и 4 922 007 рублей 97 копеек неустойки за период с 06.07.2018 по 30.04.2019,
Заголовок дела
1. ИП ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением.
В силу статьи
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи
333.21
Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о возможности предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
102
,
184
,
185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями
333.22
,
333.41
Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей на срок до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Золотова Е.Н. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 25 июня 2020 г. по делу № А08-1547/2019
Определение от 18 мая 2020 г. по делу № А08-1547/2019
Показать все документы по этому делу