Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А56-15383/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-8361
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва18.06.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационные жалобы администраций Невского и Фрунзенского районов Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2020 по делу № А56-15383/2019
по заявлению администраций Красногвардейского, Невского и Фрунзенского районов Санкт-Петербурга о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 04.12.2018 № 1-00-39/78-03-18,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Администрации Невского и Фрунзенского районов Санкт-Петербурга (далее – администрации) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
При изучении доводов жалоб и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалоб не установлено.
Оценив представленные доказательства и установив, что в рассматриваемом случае не закупались билеты на конкретные мероприятия, а производилась закупка услуг по организации таких мероприятий, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды признали доказанным факт нарушения в действиях администраций антимонопольного законодательства при заключении государственных контрактов у единственного поставщика.
При этом суды, исходя из условий закупки, в рассматриваемом случае не установили оснований для применения пункта 15 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Доводы жалоб были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга
(подробнее)
Администрация Невского района Санкт-Петербурга
(подробнее)
Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга
(подробнее)
Ответчики:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
(подробнее)
Иные лица:
Администрация Невского района
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)