Определение от 17 июня 2020 г. по делу № А32-40268/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов
79023_1459265
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС20-7848
г. Москва17 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала (ответчик, г. Краснодар, далее – банк) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2019 по делу № А32-40268/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Баркас» к банку о признании неправомерными действий по закрытию расчетного счета № <***> и взыскании 555 853 рублей 53 копеек неосновательного обогащения, 60 368 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 06.07.2018, 33 370 рублей процентов за невыполнение требования о проведении платежей, расходов на услуги представителя с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.03.2020 решение от 15.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку операций клиента по расчетному счету.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке 2 кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что возражения банка о характере проводимых клиентом операций и неполном представлении требуемых в обоснование операций документов не подтверждены, поэтому признали принятые банком меры не соответствующими статье
859
Гражданского кодекса Российской Федерации и нормам Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Иная оценка обстоятельств спора не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Баркас"
(подробнее)
Федеральная служба по финансовому мониторингу по Южному федерльному округу
(подробнее)
Ответчики:
АО "Россельхозбанк"
(подробнее)
АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала
(подробнее)
Иные лица:
Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)