Определение от 8 июня 2020 г. по делу № А32-33149/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1454423
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС20-7115
г. ФИО1 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мика Авто» (ответчик, г. Сочи, далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2020 по делу № А32-33149/2019 Арбитражного суда Краснодарского края по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к обществу взыскании в порядке регресса 50 000 рублей выплаченного страхового возмещения и 3 000 рублей расходов на услуги представителя,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.02.2020 отменил решение от 26.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 и удовлетворил иск.
В кассационной жалобе общество просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на его формальный характер и недоказанность и неразумность расходов на представителя.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Формальность иска не означает незаконности судебного акта о его удовлетворении и наличия указанных оснований для кассационного пересмотра.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мика Авто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
СПАО "Ингосстрах"
(подробнее)
Ответчики:
ООО МИКА АВТО
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)