Определение от 8 июня 2020 г. по делу № А47-15741/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Агентирование - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
79023_1454451
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-7109
г. ФИО1 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ответчик, Экспериментальный сельсовет, Оренбургская область, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2019 по делу № А47-15741/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Национальная страховая компания «ТАТАРСТАН» (далее – компания) к предпринимателю о взыскании 2 740 423 рублей 35 копеек задолженности по агентскому договору от 01.02.2014 № 014/2014/АД и обязании передать бланки строгой отчетности в количестве 4 155 штук, по встречному иску о взыскании 3 987 937 рублей 86 копеек задолженности за оказанные по договору от 01.01.2017 услуги,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, по первоначальному иску взыскано 2 740 423 рубля задолженности, по встречному – 528 280 рублей задолженности.
В результате зачета удовлетворенных требований с предпринимателя в пользу компании взыскано 2 212 143 рубля 35 копеек.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.02.2020 решение от 24.07.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные всеми судебными инстанциями.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Действия судов, которые предприниматель считает процессуальными нарушениями, таковыми не являются.
Вопросы взаиморасчетов сторон разрешены судом первой инстанции, к компетенции которого отнесены, на основании представленных доказательств и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "НАСКО" в лице К/У - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
(подробнее)
АО "НАСКО" в лице филиала "НАСКО" в г. Самара
(подробнее)
АО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ТАТАРСТАН"
(подробнее)
Ответчики:
ИП Коровин Александр
(подробнее)
ИП Коровин Александр Владимирович
(подробнее)
Иные лица:
МИФНС №7 по Оренбургской области
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)