ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС20-6820
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 1 июня 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Яков Семенов» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного
суда Приморского края от 19.11.2019, постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 16.03.2020 по делу № А51-4606/2018
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Астра Инжиниринг Компани» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве общество обратилось в суд с заявлением
о признании за ним статуса залогового кредитора.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2019,
оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного
апелляционного суда от 20.01.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного
округа от 16.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять
новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 329, 334, 334.1, 491
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», пунктами 1 и 3 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых
вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при
банкротстве залогодателя», исходили из того, что заявитель, являясь
собственником переданного должнику оборудования, воспользовался правом
на взыскание с последнего сумм задолженности за него и санкций, связанных с
неисполнением обязательства, впоследствии предъявил своё требование в
настоящем деле о банкротстве, в связи с чем пришли к выводам об отсутствии
оснований для установления за ним статуса залогового кредитора.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Яков Семенов» в
передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк