Определение от 22.05.2020

1. общество просит отсрочить уплату государственной пошлины за подачу жалобы в связи с отсутствием денежных средств на счете и наличием неисполненных платежных документов.
Согласно статье
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Необходимого пакета документов общество не представило, поэтому ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено.
Согласно пункту 1 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.
Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей ее в электронном виде фактически не возвращается, а не рассматривается по существу.
Руководствуясь статьей
184
, пунктом 1 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.07.2019 по делу № А83-17887/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2020 по тому же делу.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ДОРИНВЕСТ-КРЫМ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "СИМТРАНССЕРВИС"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)