Определение от 20 мая 2020 г. по делу № А40-298896/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств
79023_1445607
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-5381
г. Москва20 мая 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (истец, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 по делу № А40-298896/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании 584 338 рублей 13 копеек неосновательного обогащения и 20 000 рублей расходов на услуги представителя с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства внутренних дел Российской Федерации,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 иск удовлетворен.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.09.2019 отменил решение от 27.05.2019 и отказал в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Страховая компания «Арсеналъ» просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов вследствие нарушения в применении норм материального права.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Контракт от 12.09.2016 № 31/29ГК заключен после изменения Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» и должен соответствовать этому Закону в соответствующей периоду заключения контракта редакции.
Страховая выплата в связи с возникшим в рамках контракта от 12.09.2016 № 31/29ГК страховым случаем произведена обществом «Страховая компания «Арсеналъ» в соответствии с названным Законом и условиями контракта и не может быть переложена на другое лицо.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Страховая компания "Арсеналъ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО Страховая компания "ВТБ Страхование"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)