Определение от 23.04.2020

1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя
из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты
государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,
либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,
предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Поскольку обществом в обоснование ходатайства представлены
документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить

2
государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается
обоснованным и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. ходатайство акционерного общества «Янтарный» об отсрочке уплаты
государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы
удовлетворить.
Предоставить акционерному обществу «Янтарный» отсрочку
уплаты государственной пошлины до окончания производства по
кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики
Крым от 14.02.2019, постановление Двадцать первого арбитражного
апелляционного суда от 01.11.2019 и постановление Арбитражного суда
Центрального округа от 19.02.2020 по делу № А83-3641/2018.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова