Определение от 5 февраля 2019 г. по делу № А41-41740/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
79023_1215383
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-2059 г. Москва
5 февраля 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПК СибЭнергоСтрой» (заявитель, г. Нижневартовск) на решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2018 по делу № А41-41740/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Восход» (г. Серпухов) к открытому акционерному обществу «Раменский электротехнический завод «Энергия» (г. Раменское) о признании незаключенным договора займа от 14.02.14 № 2/2014, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Коммерческий банк «Монолит»,
Заголовок дела
1. заявитель подает кассационную жалобу в порядке статьи
42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи
291.1
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.
К иным лицам, имеющим право на обжалование судебных актов, в силу статьи 42 Кодекса относятся хотя и не участвующие в деле лица, но о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
Общество «СПК СибЭнергоСтрой» не отвечает требованиям, предъявляемым к лицам, имеющим право на обжалование судебных актов, поскольку в данном деле не участвует и судебные акты не приняты о его правах и обязанностях.
Наличие иной, кроме обозначенной названными нормами, заинтересованности, связанной с принятыми по делу судебными актами, не наделяет заявителя правом на их обжалование.
В связи с подачей в электронном виде документы не возвращаются, а жалоба не рассматривается по существу.
Руководствуясь статьей
184
, статьей
291.1
, пунктом 2 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПК СибЭнергоСтрой» на решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2018 по делу № А41-41740/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2019 по тому же делу не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО КБ "Монолит" в лице конк. упр. - ГК "АСВ"
(подробнее)
ООО "Торговый Дом "Восход"
(подробнее)
Ответчики:
ОАО "Раменский электротехнический завод Энергия"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А41-41740/2018
Определение от 4 апреля 2019 г. по делу № А41-41740/2018
Определение от 19 марта 2019 г. по делу № А41-41740/2018
Определение от 27 февраля 2019 г. по делу № А41-41740/2018
Определение от 8 февраля 2019 г. по делу № А41-41740/2018
Определение от 5 февраля 2019 г. по делу № А41-41740/2018
Показать все документы по этому делу