Определение от 17 апреля 2020 г. по делу № А56-38877/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банковский счет, Расчеты - Заключение договора
79023_1431965
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС20-2705
г. Москва17 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 по делу № А56-38877/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Аврора» к публичному акционерному обществу «Банк «Таврический» о понуждении к заключению договора банковского счета,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.01.2020 решение от 11.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Аврора» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие анализа и мотивов непринятия доводов и доказательств истца.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В силу пункта 2 статьи
846
Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе отказать в открытии счета в случае, допускаемом законом.
Пункт 5.2 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» предусматривает право кредитных организаций отказаться от заключения договора банковского счета (вклада) в соответствии с правилами внутреннего контроля кредитной организации в случае наличия подозрений о том, что целью заключения такого договора является совершение операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.
Требуемая переоценка выводов судов о наличии законного основания для отказа в заключении договора банковского счета, основанных на исследованных и оцененных доказательствах, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Аврора"
(подробнее)
Ответчики:
ПАО Санкт-ПетербургСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ТАВРИЧЕСКИЙ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)