ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС20-1660
г. Москва 10 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Объединенная
страховая компания» (ответчик, г. Самара, далее – страховая компания) на
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 27.11.2019 по делу № А55-1379/2018 Арбитражного суда Самарской
области по иску общества с ограниченной ответственностью «Санопт» к
страховой компании о взыскании 2 937 016 рублей 77 копеек страхового
возмещения, 283 340 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными
средствами на день вынесения решения и далее по день фактического
исполнения обязательства с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с
ограниченной ответственностью «Вектор» и гражданина Войтенкова Д.А.,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2019 в
удовлетворении иска отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 16.07.2019 отменил решение от 26.03.2019 и взыскал со страховой компании
2 937 016 рублей 77 копеек страхового возмещения, 283 340 рублей 23 копейки
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
25.12.2016 по 10.01.2018 и далее за период с 11.01.2018 до момента
фактической уплаты страхового возмещения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.11.2019
уменьшил страховое возмещение до 2 787 016 рублей 77 копеек, дело в части
2
взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направил
на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе страховая компания просит об отмене судебных
актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное
признание наличия страхового случая и неприменение последствий
невозможности суброгации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения
Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных
актов в порядке кассационного производства являются существенные
нарушения норм материального права и (или) норм процессуального
права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны
восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также
защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Доводы страховой компании о непредставлении истцом документов
компетентных органов, подтверждающих факт и причину убытков, и передаче
груза неустановленному лицу, опровергаются установленными судами
обстоятельствами.
Отказ истца от иска к контрагенту по договору транспортной экспедиции
не указывает на действия, препятствующие осуществлению суброгации,
поскольку истец правомерно выбрал способом возмещения убытков
реализацию требования к страховой компании.
Суды установили наступление страхового случая, отвечающего
критериям, согласованным в договоре от 06.12.2016 № 184 об общих условиях
страхования груза, поэтому обязали страховую компанию выплатить страховое
возмещение в соответствии с договором.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Объединенная страховая компания» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова