Определение от 2 марта 2020 г. по делу № А19-23399/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79006_1411076
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС20-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ФИО1 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО2 (Иркутская обл.)
на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2019
по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-23399/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление должником денежных средств в размере 12 765 436,78 руб. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк) в счет погашения задолженности за общество с ограниченной ответственностью «КРЕСТА» (далее – общество «КРЕСТА»), и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с получателя в конкурсную массу должника денежных средств в перечисленной сумме.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2019 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2019, определение суда первой инстанции отменено в части применения последствий недействительности
сделки, последствия применены путем взыскания с банка в конкурсную массу должника 638 271,84 руб., во взыскании остальной части суммы отказано.
В кассационной жалобе ФИО2 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 138, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая порядок удовлетворения требований залогового кредитора, а также отсутствие у должника кредиторов первой и второй очереди.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Общество с ограниченной ответственностью "Байкальский газобетон"
(подробнее)
ООО "Мечел-Сервис"
(подробнее)
ООО Торговый Дом "Партнер"
(подробнее)
ООО "ЭНЕРГИЯ"
(подробнее)
ООО "Энергоресурс"
(подробнее)
Иные лица:
АО "ТЕМЕРСО"
(подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "УРАЛО-СИБИРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"
(подробнее)
ПАО "Совкомбанк"
(подробнее)
Управление федеральной налоговой службы по Иркутской области
(подробнее)
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала "ФКП Росреестра" по Иркутской области
(подробнее)
Судьи дела:
Самуйлов С.В. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 30 марта 2020 г. по делу № А19-23399/2017
Определение от 2 марта 2020 г. по делу № А19-23399/2017
Показать все документы по этому делу