Определение от 17.03.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество
«Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании недействительной
сделкой договора уступки прав требования (цессии) от 10.03.2015,
заключенного между должником и акционерным обществом «Фондсервисбанк»
(далее – банк), и применении последствия недействительности сделки в виде
взыскания с банка в пользу должника денежных средств в размере
3 000 000 рублей
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа
от 16.01.2020, требования удовлетворены.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество
«Роскосмосбанк» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой, заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер
в виде приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Общество «Роскосмосбанк» считает необходимым принять данные
обеспечительные меры, поскольку непринятие мер может затруднить
возможный поворот исполнения обжалуемого судебного акта в случае
удовлетворения жалобы ввиду нахождения должника в процедуре банкротства.
Изучив ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения
поскольку приведённые обществом «Роскосмосбанк» доводы не подтверждают

2
с должной степенью вероятности наличие оснований для принятия
испрашиваемых обеспечительных мер, не свидетельствуют о соразмерности и
направленности запрошенных мер на соблюдение баланса интересов
вовлеченных в процесс банкротства должника лиц.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворению
не подлежит.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Роскосмосбанк»
о принятии обеспечительных мер отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк